CO2 neutral ist auch nur blabla

Liebe Untertanen!

Ich habe ja schon mal über Nachhaltigkeit geschrieben und dass es eigentlich nur eine unbedeutende Worthülse ist.
Vor allem, wenn man in einer Werbung davon hört.

Jetzt höre ich immer öfter, dass diese oder jene Firma (oder Konzern) jetzt schon oder zumindest bald CO2 neutral ist oder zumindest irgendwann sein wird.
Die Frage ist nur, wie glaubwürdig ist diese Aussage und was, außer einer Werbung in den Medien, wird tatsächlich unternommen.
Und wer überprüft das eigentlich.

Nur ein Beispiel: Der Flughafen Wien behauptet, 2023 (also schon nächstes Jahr), seinen Betrieb CO2-neutral zu führen.
Wie glaubwürdig ist das eigentlich?
Ich will ja jetzt niemandem Unrecht tun, aber ich würde mal keck behaupten, das ist einfach nicht möglich.
Denn im Prinzip ist ja der Flughafen an sich eher ein kleines Problem.
Keine Frage, den Betrieb dort kann man sicherlich verbessern, damit weniger Energie verbraucht und sogar welche erzeugt wird.
Das echte Problem sind nämlich die Flugzeuge, die den ganzen Tag dort starten und landen!
Denn die Flugzeuge werden sicher nicht so bald CO2 neutral, betankt mit Destillat aus Einhorn Gacksi, herumfliegen.

Na gut, dann gleiche ich halt das verbrauchte CO2 aus!
Gute Idee!
Man kann ja sein Gewissen ganz leicht beruhigen und einen Aufschlag auf sein Flugticket bezahlen und sim sala bim, schon fliege ich grüüüühüüün!
Oder man betankt sein Auto jetzt einfach bei Shell, bezahlt einen CO2 Aufschlag und sim sala bim, aus dem Auspuff kommt nur mehr regenbogenfärbiger Einhorn Pups!
Genau, jetzt fahr ich total Grüüühüüün Alter!

Aber wenn ein Konzern Solarzellen auf Dächer schraubt, wird alles gut, oder?
Ich kann mich noch gut erinnern, als BP gut sichtbar bei einigen Tankstellen Solarzellen aufs Dach geschraubt hat.
Und sim sala bim, schon war BP voll grün, Alter!
Außer die Autos, die fuhren deswegen trotzdem nicht mit umweltfreundlichem Einhorn-Pipi, sondern weiterhin mit Benzin und Diesel.

Und so könnte ich noch stundenlang weiter schreiben, bis meine Finger wund werden.
Also komme ich zum Abschluss und frage mich, was zum Teufel bedeutet Co2 neutral?
So wie auch „nachhaltig“ ist es leider nur bedeutungsloses blabla.

Diese bedauerlichen Worte widmet euch
der böse Johannes

Solar Botanic Tree: Es riecht nach Bullshit

Liebe Leser!

Vor einigen Tagen habe ich einen lustigen Artikel in der Futurezone gelesen.
Es geht um eine sehr innovative Idee eines Londoner Startups, dem Solar Tree!
Formschön, Solarzellen, speichert Energie, KI auch dabei, alles voll super, oder?

Doch als ich diese Bild gesehen habe, ist mein Spürsinn für Bullshit sofort angeschlagen:

Bildquelle: solarbotanictrees.com

Was mir als erstes spontan eingefallen ist, war folgendes:
Wenn ich schon einen Parkplatz mit Solarzellen ausstatte, warum machen ich das mich gleich so, dass die Autos komplett im Schatten sind und überdache den ganzen Parkplatz flächendeckend mit konventionellen Solarpaneelen?

Diese Solar Trees sind recht nett anzusehen, aber das war es auch schon.
Ich sehe, was sich die Leute, die das geplant haben, gedacht haben:
Solarzellen rundherum wie an einem Baum ist eine Super Idee, weil da kann die Sonne den ganzen Tag über draufscheinen!
Juhu!
Wieso sind die dämlichen Photovoltaik-Fuzzis da nicht früher draufgekommen?
Montieren da überall hässliche rechteckige Solarpaneel auf Dächer…

Nun, das hat einen guten Grund, denn die Solarzellen sind zu einem Verbund zusammengeschalten, um effizient Energie zu erzeugen.
Wird der gesamte Verbund gleichmäßig von der Sonne beschienen, ist die Solarstrom-Ausbeute am besten.
Wenn auch nur ein Paneel des Verbundes ein wenig beschattet ist, sinkt die Gesamtleistung des Verbundes messbar.
Werden also die Solarzellen, wie beim Solar Tree angeordnet, ist der Verbund an Solarzellen immer ungünstig und nur teilweise von der Sonne beschienen und kann dadurch nicht effizient Energie produzieren.
Wer es ganz genau wissen will, kann sich das Video am Ende des Artikels ansehen, da wird erklärt, warum das so ist…

Man könnte jetzt aber sagen, naja, ein wenig Solar Energie ist ja sicher besser als gar nichts, oder?
Nein, das kann man nicht, denn sonst wäre das einfach nur Verschwendung von sowieso knappen Ressourcen.
Wenn schon Solarzellen, dann bitte so, dass man das Maximum an Energie damit gewinnen kann.

Man stellt sich nun die Frage, warum machen die das dann?
Nun, es hört sich gut an, Schlagwörter wie Nachhaltigkeit und KI sind gefallen und somit scheint es ein tolles Investment zu sein.
In Wirklichkeit wird es da eventuell ein paar Prototypen geben und das war es dann.
Die Marktreife wird nie erreicht werden und die Investments sind dahin.
Profi Tipp: Vor Investments erst mal mit Spezialisten reden, die von der Thematik was verstehen…

Der böse Johannes meint dazu:
Wer etwas Hirn im Kopf hat, stellt sich keinen Solar Tree in den Garten oder sonst wo hin, sondern pflanzt echte Bäume.
Für Solarzellen ist genügend Platz auf Dächern, dort stören sie nicht und sind effizient.